建筑系辩论赛决赛夺冠

    2017年至善思辨和院辩论赛决赛结果在当天晚上已经出来，其中，中文系（正方）vs建筑系（反方）的冠、亚、季军分别是建筑系，土木工程系、经济管理系。祁晗、黄文婧、姚育乾获得了最近辩手的荣誉称号。    

    2017年10月12日晚上7点10分，中文系（正方）vs建筑学（反方）在福州大学至诚学院科报厅进行了双方的辩论比赛。双方就用什么方法纠正团员模范意识缺失的辩题展开了激烈辩论。

    正方认为学习理论知识来纠正团员模范意识缺失的效率高。并提出通过各种理论性的主题教育来增强团员荣誉感可有效率地纠正团员模范意识缺失的问题，正方还借助一些实际数据对己立论进行辩护。而反方认为，纠正团员模范意识缺失，实践操作效率高，其意在于通过各种小聚或公益性的自愿活动来拉进团员之间的距离，给他们归属感，进而产生身份认同感。最后正方还发现真实事件实践后的成功之处。

    比赛进行中，双方辩手都必须保持较高警惕性，认真分析对方陈词，分析对方问题是否是在挖坑，分析要怎么攻辩才能不迷失自己的立场，不为对手做嫁衣。

    在辩论过程中，双方辩手都明确指出“我方立论有效果，你方立论无效果”的肯定陈词。攻辩环节，正方质疑对手”现实生活中难以实现诸多团员的团聚”的陈词具有些许优势，但是正方并没有将优势保持，毕竟这种优势是来源于正方偷换概念，越过了反方立论界定的范围，给对方设了一个陷阱。这一个矛头指向并不巧妙，所以在攻辩小结中被反方四辩提出来了。

    从辩论整个过程来看，双方表现都很优秀，辩得也算精彩，能较好地把握双方立场和辩论策略，但还是存在某些疏漏和差错。反方三辩第一次被提问时某处瞬间停顿，但又很快反应过来，并且巧妙回复，体现出一位辩手具备的能力。而正方二辩全程表现紧张，语速很快，有点心急。但不得不说，在这么争分夺秒的情况下她们还能应付得过来也是相当不错的。

    辩论是一场口舌之战，但其实，言语上的咄咄逼人并不是优势。记得，当年国际大专辩论赛中有一位辩手，语速不快，却绵里藏针，很难对付。

    辩论是博学、睿智和充满底蕴的思考，是以辩证的思维、大度的胸襟呈现出来的一种交流，还是个性的张扬和团队精神的体现。辩论赛比的是思想，拼的是智慧，靠的是口才，赢的是能力，真可谓是“道越论越清，理越论越明”。结果花落谁家并不重要，重要的是我们大家一起这样为了自己的立场而打拼的过程，重要的是此刻我们在一起收获！

                                               建筑系记者团  文/陈萍萍  图/张锦维